Nu får ni säkert bli arga på mig men när jag läser det här blir jag skogstokig!!! Nä det var överdrift men din väninna har en jättefin hingst, vad i hela fridens namn ska hon med några ston vad som helst?

Det är inte avel och nu är vi på ett avelsforum eller? Jag tror det iallafall och här kämpar vi för att föda upp ponnier som slår nya rekord!

Då ska din väninna göra så här! Har hon dator? Om ja kolla upp vad Lysander har för blodslinjer, se vad andra ponnier med samma blodslinjer är korsade med där avkommorna blivit framgångrika.

Titta hur Molstabergs blandat, sen väljer hon ut det i Lysanders stam som är det bästa, det ska hon nappa på, att bara hitta ett sto är lika säkert som att spela på triss!

Jag skulle aldrig betäcka om jag inte hade en liten knutta linjeavel, t.ex Min Jaguar, han betäcker bäst ston där det finns lite Downland blod i, för det var så Mrs Cuff fick framgång och hon är den mest framgångsrika welsh sek B uppfödaren i Världen. Man måste forska forska forska, läsa stamtavlor tills ögonen snurrar.

Det är avel, vi som har förmånen att äga bra ponnier, vi måste se till att lämna ännu bättre ponnier efter oss.

Se på Hallonqvist - varför är alla hennes föl bra? Jo för hon har valt ut ston till sin hingst där chansen ökar att det blir jättebra! Jag vet att hon plockat ston från Wales bara för stammen!

Så mitt råd är till din väninna, leta fram vad som passar Lysander bäst - sen låna de stona och betäck då ökar hennes chanser.

Vi vill väl inte bara ha ett föl vad som helst med fin färg??? Vi vill väl ha DET fölet som står ut i mängden.

Där jag bor finns det massor av människor som bara betäcker för hingsten råkar ha kulorna kvar, inga språngrullor, eller stoavg eller hurvida hingsten är trevlig eller ej. Hej Och Hå!

Jag önskar din väninna lycka till i sitt sökande, men du ska söka efter topp ston, det är det viktigaste redskap vi har i vår avel!

Ett lyckat avelsarbete  som väger upp all annat misslyckat man gjort genom åren!

Självklart tittar man ju på vad som går ihop med hästen, men efter som hon inte är ute efter att köpa en häst utan endast leasa något år så blir det ju också skilnad på utbudet. Vi har försökt hitta lite mountains som inte bor i allsa södraste sverige osv, uta som finns på ett rimmligt avstånd. Just nu har hon ett sto efter Action Man (som ju också år efter Twyford My Man) som väntar ett föl efter Lysander i Maj.

Men som sagt anledningen till att jag lade upp en tråd här är för att jag ska kunan nå ut till så många som möjligt och därför kanske kunan få fler svar och bättre hästar att välja på?

Bara för att jag lägger up en tråd i ett forum för att hitta en häst att få leasa, betyder det att jag är oseriös? Själv står det endast "topp hästar" i mitt stall, där alla har guld och de flesta har någon form av merit som BIS, champion etc. Självklart ska de inte bara se snygga ut utan de flesta rids också med framgång, då vi haft mountains som gått SM osv.

Jag försöker bara hjälpa min vän att hitta något, detta är väll ändå lite enklare då många welsh intresserade finns här än att ringa runt till varenda kotte och fråga om de har ett sto?

Inte för att låta lättretad eller så men jag fick det här verkligen till att jag är en oseriös uppfödare som bara vill ha föl och skiter i hur dom blir sen… Jag har itne personlig kontakt med alla uppfödare så jag måste ju göra mig hörd på något vis!

Då missuppfattade du verkligen allting! Men hur ska man tolka en förfrågan att stam inte betyder så mycket, och hon ska vara någorlunda rastypisk!

Jag ber om ursäkt för att jag tolkade ditt inlägg fel! Jag har leasat många ston, men bara riktigt bra sådana!

Grejen är det att hon inte kan köpa en häst då hon varken kommer att ha pengar eller plats till det (det är ju den egna avkomman som hon sedan vill spara). Att leasa ett sto från danmark eller från wales skulle ju verkligen inte vara fel men hon vill hellre ha ägaren lite närmre, kunna komma och titta på hästen först osv. Men en 4-åring som kanske aldrig är visad eller tävlad (och därmed inte har några eriter) behöver juinte heller vara dålig för det. Hon tittar på hästen, hur den ser ut och hur den rör sig, hur lynet är osv. Sedan ser hon vad föräldrarna osv presterat.

Det får ju inte vara någon brons häst som ser fördjävlig ut, men många som kanske bara haft sitt wm sto till ridning och inte kan något särskillt om avel kan ju fortfarande ha ston som ser snygga ut.

Anledningen att jag gjrde tråden är för att jag helt enkelt försöker få så många napp som möjligt för att sedan kunna välja på ett par stycken (dvs den som passar bäst) :)

Men ang avel, så nämnde du att man ska hålla sig till en linje eller vissa linjer som passar bra ihop. Och de linjer alla våra mountains bygger på är Twyford och Coed Coch hästar. Som min gammel man Acrobat II, har med Coed Coch Glyndwr 12 ggr i sin stam (framför allt modern Twyford Actress som är linjeavlad otroligt på honom). Men detta är för mig gammla genuina hästar av det maffigare slaget med mycket hals, långlinjerade och med den där outstanding traven!

Jag förstår precis hur Elshira menar. Jag har varit i prcis samma sists. Dvs jag har betäckt det jag fått låna och inte vad som passat bäst. Det har man inte chansen att göra, när man har ont om kontanter.

MEN Arhults har rätt. Är det inte en bra matchning, är det bättre att helt sonika strunta in all låna ett mediokert sto, som kanske inte passa just innehvarens hingst.

Det kostar lika mycket pengar att föd upp en "bra" ponny som en "dålig".

Spara pengarna och ha kvar tills du hittar "rätt" sto och köp den! WM kostar ju inte sådana vansinniga summor, väl?

Då måste jag få ställa en fråga. Jag har ett sto med en stam som inte på något sätt liknar/passar(?) det hingstutbud vi har i sverige. Linjeavel skulle jag knappt kunna uppnå om jag så ens försökte med henne. Hon har sina 42p, men är lite liten och nätt enligt mig själv.

Får jag då inte avla på henne eftersom jag inte kan matcha henne stammässigt?

Nu kan ju tilläggas att jag inte har pengar eller tid eller andra möjligheter till att göra något avtryck i vår welshavel i Sverige och några enstaka avkommor från mig som hobbyentusiast lär väl inte förstöra för någon. Hon har två hingstungar, båda kastrerade och den ena är en trevlig ponny som ska ut på tävlingsbanorna i år om allt går bra och den andra är ägaren mkt nöjd med (sen han kastrerades) och tränas inom AR där alla tycker att han är flashig och drar blickarna till sig. Hur lyckat eller inte det blev får väl ägarna avgöra.

Nu är hon betäckt igen och jag har försökt hitta en hingst med samma fördelar som hon har, men som har mer massa och lite mer typad. Men stammässigt finns det väl ingenting som ens nästan förekommer mer än en gång i leden (om man bortser från leden lååångt bak). Skulle jag låtit bli då?

(OBS - jag tar inte tidigare inlägg som kritik, för i slutändan gör man ju som man själv tror är rätt och riktigt i alla fall, utan jag undrar mest generellt för oss med OK/bra ston med "fel" stam. Har tyvärr inte råd och möjlighet att köpa hingst själv bara för att matcha)

Sen om möjligheten finns att stammässigt matcha så är väl det en bra idé att vara påläst…

Oj, nu är det ju så att  bara för man inte linjeavlar så behöver det inte bli dåligt.

Cottrell stuteriet köpte Cwrtycadno Cadfridog till sina ston som en helt outcross t.ex och det slog väl ut.

Det jag menar är, jag läste bara orden inte tanken bakom orden, när jag läste någorlunda rastypisk osv, blir jag sån att vi ska inte nöja oss med mindre än det bästa.

Vad som är det bästa varierar i varje persons ögon. Rastypen är väl det viktigaste sen måste man lägga in personliga aspekter.

Det är ju lika dyrt att föda upp dåliga avkommor som bra. Jag vill verkligen inte kritisera någon alls, jag förespråkar verkligen att man ska ta sitt egna ansvar och göra det som passar en bäst själv.

Jag har blivit kritiserad många gånger för att jag har använt hingstar som andra tycker är dåliga, men jag har själv trott på dem!

Jag ville verkligen inte kritisera, men avel är svårt och om man siktar mot stjärnorna så får vi de mediokra också. Alla blir ju inte bra hur noga vi än är!

#5  Även om hon hade råd med pengar så vill hon inte köpa ett sto utan hon vill grunda stuteriet efter sin egen hingst, dvs leasa ett fåtal ston och sedan spara avkommorna och bygga därifrån. Hon vill bygga sin egen grund efter hennes egen hingst och min gammel kille Acrobat II.

Men som du ockå fårstår så finns det ju inte någon mirakulös mäng leasing ston att välja på. Man kan ju inte bara titta på stoet i sig, det kan vara ett sto som inte är helt perfek, så länge stoet har det som hingsten "saknar". Utseende är ju inte allt, rörelser spelaj ju också roll och även ridbarheten då hon ser att alla hästar blir ridna om de inte står i avelsboxen. Därför är ju prestation också en del av det hela.

Sen vet vi ju alla att även 2 snygga avkommor kan få en "ful" avkomma, det beror ju helt på vad som slår igenom.

Självklart är det ju bättre om hon ser bra ut förståss, men det är ju trotts allt inte allt när utställning inte är det enda området för Welsh Mountains!

#7 Som sagt tog inte jag det som nån kritik, men undrade lite eftersom jag kan plugga ihjäl mig på stammar, men kanske ändå inte hitta en matchning som redan är bevisat gångbar.

#9 Nej då är det knepigt, man får ju prova sig fram och att avla är ju faktiskt som att spela på lotteri ibland.

Man kan ju bara titta på sina egna barn, tre med samma stam men helt olika.

Precis!

Ibland ser man att saker från morfar eller mormor slår igenom totalt. Och inte ser det minsta ut som föräldrarna! Men huvudsaken är att alla är snälla för det är inte många welshart som inte passar som ridhästar ^^