Jag tror det beror på vem som svarar

2+3 och 3+4 är ett modernt sätt att linjeavla. 2+3 är väl personligen tycker jag i närmsta laget, även om det historiskt sett i welshrasen är mycket vanligt att göra så.
2+2 däremot eller hugaliga 1+2 är inavel och incest.
Men det förekommer ju ändå.

Att sätta siffra på generationerna och plussa är enkelt. Jag önskar att jag kunde begripa hur man räknar fram inavelskoefficienten. Se t ex varmblodshingsten Cromwell, som har en hårresande inavelskoefficient - över 15%.

Husdjursgenetiker avråder från en inavelskoefficient över 6%, vid över 10% ser man negativa effekter. Enligt en undersökning i den norska kallblodstravarpopulationen (där inavel är ett problem) ger hög inavelsgrad signifikativt negativa effekter på bl a karpit, fertilitet och prestationer.

Jag kunde räkna inavelskoefficienten en gång i tiden då vi hade en halv termin när vi höll på med nästan bara sånt, men när man inte använder det faller det lätt i glömska tyvärr. Sen orkar man inte riktigt sätta sig in i det igen så då blir det till att rationalisera - dvs plussa led i stället

Så mindre än 5 är i alla fall inte önskvärt. Det var nog precis vad jag var ute efter. Tack!

Fast precis när jag skrev det där blev jag osäker på leden också. *typiskt*

led 2 är väl fölets far-/morföräldrar?

På TV idag pratade man om att människor som är närbesläktade (kusiner ), har större risk att få missbildade barn än obesläktade föräldrar.