# Djurskydd Author: [Borttaget] [Lite om kaoset](http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=105771) när länsstyrelsen nu tagit över... Följdfråga, om man nu vill jobba med djurskyddsfrågor, vad ska man vara utbildad till då? \*har-en-vad-är-meningen-med-livet-fas och funderar på att byta jobb\* ## Comment 1 Author: HAPE Hej! Jag vet att det finns inriktningar i Skara (SLU?) som gör att man kan bli djurskyddsinspektör, undrar om det inte finne en 2-årig utbildning. Jag som biolog kan läsa till 1 år och få godkänd kompetens. Man kan även gå vägen via miljöskyddsinspektör och få en bredare grund och sedan läsa fördjupningskurser inom utbildningen som gör att du får kompetensen. Detta förutsatt att inget ändrats de senaste 1,5 åren. Dock tycker jag att man ska fundera riktigt noga på om man verkligen vill jobba som det. Djurskydd "romanticeras" lite, bl a genom "Djurpoliserna" som går på TV och genom vår gränslösa kärlek till de här fyrbenta djuren och oförmågan att förstå hur någon inte kan ta hand om dem. Jag har ju jobbat med fältkontroller och djurkontroller inom EU-stöden. Jag träffar massor med brukare och vi har sprungit på djur som inte har det så bra. Där har vi skyldighet att anmäla, vilket jag också har gjort, men vi måste även prata med brukarna på plats om vi träffar dem. Det är minst sagt SKITJOBBIGT. Vissa kontroller vågar vi inte göra ensamma, då brukarna är fruktansvärt aggressiva, vissa blir helt förtvivlade och hotar att ta livet av sig, vissa har vapen i garderoben, stridstränade kamphundar etc. Och det även hos grannar och annat. Nu är ovanstående inte något som hör till vanligheterna, utan de flesta är trevliga och precis som alla vi andra, men just kring djurskyddsärenden så tenderar folk att vara skitknepiga. Att kritisera hur de håller sina djur är som att kritisera någons barn och blir rätt jobbigt. Jag är SUPERIMPONERAD av de som jobbar med djurskydd och har du ork att se detta elände och stå rakryggad genom helt befängda anklagelser från stressade djurägare, så satsa på det. Fler behövs, men vet själv att jag skulle ha svårt att se så mkt elände dagligen. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Du hade minsann koll på utbildningarna! Jag har ju en examen utfärdad av SLU men dessvärre räcker den nog inte långt, fel program typ. :( När det gäller skälet till varför så vill jag göra något betydelsefullt i mitt arbete. Det har vuxit fram under en lång tid, kanske främst genom mitt nuvarande arbete där vi genomgick ett mycket stort och omfattande datasystembyte under 2008 vilket har ändrat mina uppgifter drastiskt. Istället för att ha egna projekt igång sitter man nu som en marionett och bara matar in siffror i ett system hela dagarna... Mycket givande, not. Sedan finns det även lite mera privata skäl till varför jag är mycket mån om att djurskyddet ska fungera. Som en smärre historia har vi en gnällpetter i mitt nuvarande stall som klagar på att hästarna inte tjocka mysiga bäddar i lösdriften och kommer att släpa dit en inspektör så fort hon flyttat sin häst (hon har blivit uppsagd pga bråket). Man har försökt förklara att djurskyddet är underbemannade nog i dagsläget och har betydligt viktigare saker att göra än att undersöka hagar till hästägare som är frusna av sig, fast det är en annan historia. ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Jag är absolut ingen blödig person och tittar inte heller på serier på TV då det bara är så amerikanskt vinklat... Glory, hallelujah they save the day typ. Jag vill ha ett arbete där man faktiskt gör nytta, jag vill vara ute och röra på mig, ha frisk luft och ändå ha aningens nytta utav den utbildning jag fick en gång i tiden. Sen misstänker jag också att djurskydd handlar om undervisning. Det är ju inte så att alla blir ifråntagna sina djur vid eventuell misskötsel utan ofta ser dom ju bara inte problemen och kanske har svårt att själva ta tag i det, en puff i rätt riktning kan vara rätt ibland. Det säger åtminstonde alla inspektörer man har haft kontakt med under årens lopp både privat och i tidigare arbeten. Det är sådant konstruktivt arbete som verkligen har någon mening i slutändan. Inte att fälla folk utan att bidra till en bättre vardag för både djuren och människorna. Svamlat färdigt nu. ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 3 Author: HAPE Men då gör du ju det för alla de rätta anledningarna och inte för den romanticerade bilden. Det är ett viktigt och säkert givande jobb om man står pall för de jobbiga bitarna. Sen tror jag också att en stor del av jobbet går ut på att förbättra för djur som inte har det katastrofalt dåligt, men samtidigt har vi haft rätt många grova fall här i Värmland bara de senaste åren (och man blir ju lite orolig för vad finanskrisen kommer att ställa till med). Vad har du för utbildning som du inte tror räcker till som grund? Det är flera som har sökt tjänster i Värmland som absolut inte har utbildning alls för just djurskydd, men som har andra erfarenheter som väger upp. ## Comment 4 Author: HAPE Glömde säga att jag vet hur tråkigt det är att bara vända papper eller mata in olika data i databaser m.m. Tro mig, vill också byta inriktning, men har bara 2v CSN att ta ut, så det är rätt kört för min del :( Tråkigt att ha en bråkig (ex-)stallkamrat. Har mycket svårt att tro att du skulle ha din häst någonstans där inte kraven är uppfyllda och är övertygad om att hon har det väldigt bra (det syns ju på päls och hull). Själv tycker jag att det är jobbigare med hästar som går med dubbla thermotäcken när solen skiner och det är 5-6 plusgrader och som dessutom står inne om nätterna med samma kläder (vi har rätt varmt i stallet om morgnarna - säkert 8-10 grader i alla fall). Lycka till iaf vad du än bestämmer dig för! ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag är utbildad Hippolog vid SLU. Och iofs läste vi en hel del veterinärlära, landskapsplanering, klimat och miljö, gödselhantering osv men jag tror inte det räcker riktigt. Det är nog för enkelspårigt. Å andra sidan kan man ju alltid söka och se vad man får för svar. Räcker det inte med entusiasm nuförtiden? Det var enklare att söka jobb förr. ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 6 Author: Arhults Du klarar nog det galant... en del av de som är anställda eller var anställda är riktiga nötter!![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 7 Author: HAPE Anledningen till att de (är)/var nötter är ju att de faktiskt blivit påtvingade uppgifterna när deras egentliga kunskapsområde var typ livsmedel eller andra miljö-/hälsoinriktningar. Som jag har förstått det så är de flesta som kommit med till länsstyrelsen såna som faktiskt haft djurskyddet som huvudarbetsgift och inte som påtvingad arbetsuppgift. Dock tror jag ocå att TS skulle klara det bra! ## Comment 8 Author: Fourjoy Det ska ju vara någon med lång erfarenhet och som verkligen varit ute och sett hur det fungerar...inte någon nöt som läst böcker men aldrig hållt på med djur... vissa är riktiga paragraff ryttare som går med tumstocken och mäter mm.... vi hade en här som fick gå med liv vakt till slut ... hon blev inte så långlivad heller...hon fick sluta inom 6 månader.. ## Comment 9 Author: HAPE OT: Jag skäms lite för att kalla dem för nötter ![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")(funderade på det när jag var i stallet). De utför sina uppgifter som nötter och blir paragrafryttare, men det kanske inte är så konstigt när många av dem har varit ointresserade och till och med rädda för djur. Har man ingen kunskap eller erfarenhet så blir ju paragraferna och regelverket det enda man har att luta sig mot. ## Comment 10 Author: Fourjoy Ta någon som vet vad den ska titta efter och inte titta efter.... den tanten som var här och rörde upp en himla massa bråk, tyckte till slut att en shetlands ägare mer eller mindre skulle asfaltera dennes hage då den var lerig.............![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")  ...."om det är det som krävs..." jag lovar att jag sett betydligt värre hagar än dessa Många okunniga gör ju felet att dom tittar på totalt oväsentliga detaljer... i stället för det stora hela... och visa utnyttjar makten... Jag har inga bra "relationer" med djurskyddet då jag har varit på dom angående fallet med min korsningsponny... hon är dock tillbaka här igen och mår utmärkt idag men vilket helvete hon levde i.. och inget gjordes...för nonchalant och för mycket instanser som skulle hantera ärendena....ett misshandlat djur behöver ofta hjälp omedelbart och inte ett halvår senare då det troligtvis är så dåligt att det inte går att rädda.... Att gå med tumstock och mäta mm i boxgaller när det finns djur som verkligen lider...sånt förstår inte jag... ## Comment 11 Author: sanderfors Jag måste säga att våra inspektörer har varit utmärkta, jag har inget att klaga på! Men jag tycker att det har varit svårt att veta vart man ska anmäla ett fall tycker jag! Verkar vara olika i olika kommuner! ## Comment 12 Author: [Borttaget] Det anmäls alltid kommunen i första hand (fram tom 1/1 -09) som sedan driver ärendet och utfärdar föreläggande om sådant behövs. Följs inte föreläggandena ordentligt utan problemen kvarstår så övergår ärendena till länsstyrelsen. Så har det varit förut med den skillnad att idag anmäler man misstänkt vanvård till länsstyrelsen direkt.